【案例】：    

    王某一直为孩子上重点小学的事情担忧，后经人介绍与刘某相识，其称能够为王某的孩子办理入学，需要“好处费”20万元。王某不加思索便将钱交给了刘某，自后孩子也顺利入学了。

    可好景不长，第二年年初，校方找到王某，称孩子为借读生，并非本校生源，现上级严查，由于孩子手续不全，无法继续在学校就读，要求立刻离校。王某在无奈之下，只得把孩子接回了家。

    事后，王某越想越气，找到刘某欲将钱要回，但刘某认为已经为孩子办理了入学，并且孩子已经上学了，其他事情与自己无关，不同意退回。王某一纸诉状将刘某告上了法庭，要求返还不当得利20万元。

【法律分析】

1、双方交易内容违法，合同无效。

    合同的形式有很多种，本案中，双方随未签订书面合同，仅口头约定，达成交易。但根据（下文【引用法律法规】*1、*2、*3）规定，以口头方式订立的合同，同样具有法律效力，对双方具有约束力，但因其交易内容违法，损害国家利益，所谓的“好处费”并不受法律保护，王某与刘某双方所订立的口头协议也因为内容违法，导致无效。 

2、主张返还不当得利，无法获得法院支持

   根据（下文【引用法律法规】*4）规定，除法定情形外，没有法律根据取得的不当利益应当返还。虽然获取不当得利应当依法返还受损人，但需要明确一点，必须建立在民事法律行为合法有效的基础上，换言之，有效的民事法律行为才可以依法受到保护，若内容违法，损害他人合法权益或国家利益，是无法受到法律保护的，例如贩毒所获毒资、赃款、行贿等。因此，虽然王某以不当得利为由将刘某起诉至法院，法院亦可能驳回其诉讼请求。

【庭审结果】

    本案最终以和解结案，虽最大程度的挽回了当事人的损失，但也请广大群众不要心存侥幸，慎重为之。基于当事人隐私考虑，案件中的人物及数额虽经过改编处理，但事实结合实践，具有参考价值，请大家守规守法，以“好处费”方式达到目的绝不可取，切勿投机取巧，以免造成无法弥补的损失。

【引用法律法规】

*1《中华人民共和国民法典》第四百六十九条 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

*2《中华人民共和国民法典》第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。

*3《中华人民共和国民法典》第一百五十四条 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

*4《中华人民共和国民法典》第九百八十五条 得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

（一）为履行道德义务进行的给付；

（二）债务到期之前的清偿；

（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。